Celta: Yoel, Vasco (Sergio Ortega, min. 78), Noguerol, Túñez, Roberto Lago, Bustos (Michu, min.72), López Garai, Trashorras, Iago Aspas, Botelho (Danilo, min.57) y Cellerino.
Betis: Goitia, Damiá, Melli, Arzu, Fernando Vega, Capi (Caffa, min.83), Mehmet Aurelio (Iriney, min.53), Emaná, Carlos García J. Pereira y Sergio García (Rodri, min.15).
Goles: 1-0, min.22: López Garai; 1-1, min.43: Jonathan Pereira
Árbitro: Ontanaya López, del colegio Castellano-Manchego. Amonestó a Vasco, Carlos García, Arzu.
Campo: Balaídos, 8.571 espectadores
Partido irregular de los célticos donde brindaron al aficionado una primera parte para soñar que hay equipo suficiente para subir a primera, y una segunda parte para que el mejor sueño de éste sea llegar a la última jornada salvados matemáticamente. En los primeros 40 minutos el equipo giró en torno a Trashorras, se mostró preciso, organizado, luchador, combinativo…El resto del encuentro, por desgracia, también giró en torno al jugador que lleva el 10 a la espalda, un jugador capaz de mutar en medio de un partido de manera incomprensible. En este caso, no se puede achacar al cansancio físico, un jugador de 29 años que juega al trote y, de vez en cuando, echa una carrerita, es, que no fue, insultante su absoluta dejadez en los segundos 45 minutos, en los cuales, literalmente paseó, cuando no se arrastró, por el cesped de Balaídos. En fin, visto el bajón físico-psicológico, habrá que hacer un profundo análisis de las bebidas isotónicas que toman ciertos jugadores en el descanso, no vaya a ser que superen la graduación recomendada para jugar un partido de fútbol.
Antes de comenzar con las calificaciones individuales de los jugadores, me gustaría hacer mención especial a nuestro ‘querido’ entrenador Eusebio. Un entrenador que se está empezando a acostumbrar, no a mejorar, ni siquiera a no modificar, sino a empeorar el rendimiento de su equipo con cada cambio que realiza. Tendría que convocar una rueda de prensa para explicarnos a los fieles seguidores de este escudo qué aporta un jugador como Danilo, porque nadie lo ve ni nadie lo entiende. Nadie entiende porqué en un equipo sin extremos (gracias Torrecilla, sobre ti y tu jefe hablaremos en otro momento) no están, ni siquiera en la convocatoria, jugadores como Toni o Álex, jugadores que están acostumbrados a jugar en banda, y más que bien relacionados con esa palabra, ésa que tanto nos cuesta pronunciar a los 8000 incondicionales que vamos a Balaídos: ‘GOOOOOOOOL!!!!!!’. Toni, con 2 goles en su haber, en relativamente pocos minutos, desapareció de las convocatorias, siendo de aquellas el 4º máximo goleador del equipo. Álex, que sin ser delantero, es un mediapunta que juega de interior o de extremo, máximo goleador del filial con 13 dianas, ha aparecido en tan sólo una convocatoria. Tenemos un filial que es el máximo goleador del grupo I de 2ªB con 51 goles, nuestro equipo lleva 32. Se ha dejado de mover cantera, es preferible poner a un griego de extremo, que sólo aporta brega fuera de su posición, que darle la oportunidad a un chaval. Si un canterano comete un error después de una cantidad considerable de partidos siendo el baluarte de la defensa, véase Túñez, se le decapita y se pone a un ‘experimentado’ en su lugar que comete 2-3 errores garrafales por partido y ése sí está presente en el siguiente once inicial. Nuestro ‘querido’ entrenador…empieza a serlo solo en su tierra natal…
JOEL – 6. Tiene mala suerte por el gran estado de forma mostrado por Falcón durante toda la temporada. Seguro por alto, rápido en las salidas y muy certero con ambos pies, pena que el único disparo con peligro fuera imparable.
VASCO – 3. Otra de esas cosas que Eusebio debería explicar en esa rueda de prensa es la suplencia de Hugo Mallo. Lo único que aporta el portugués por encima del canterano es locura. Pierde la posición fácilmente y su único punto fuerte son sus constantes subidas, lástima que todas ellas estériles debido a su absoluta ineficiencia en los centros…Molinaro es un rifle de precisión en comparación con nuestro jugador…A su favor, aporta casta.
NOGUEROL – 6. Primer partido de muchos en los que el veterano central no comete errores de bulto. Suple su falta de velocidad con experiencia y trabajo. Estuvo algo flojo marcando el fuera de juego quedándose a veces descolgado.
TUÑEZ – 6. En líneas generales estuvo atento en el corte y perfecto por alto. Sufrió en exceso en las carreras con Emaná, demasiado lento para el camerunés.
R.LAGO – 9. Sin lugar a dudas, el mejor jugador del partido. Magnífico en defensa, hizo impenetrable el costado izquierdo de la zaga. No menos brillante en ataque, a sus constantes apoyos al extremo sumó dos excepcionales asistencias de gol a Cellerino…lástima que fuera éste quien las rematase. Si sigue a este nivel, pronto marchará de Vigo.
BUSTOS – 6. Lo dio todo sobre el campo y realizó perfectamente su función. Conocedor de sus limitaciones, luchó a destajo en la recuperación y no se complicó con el balón. Una pena que en la construcción sea completamente nulo.
GARAI – 7. No corre tanto como Bustos, pero lo suple con infinita mejor colocación. Omnipresente en la medular, demostró que es un gran jugador de equipo y marcó el gol que significaba el 1-0.
TRASHORRAS – 3. La gran incógnita es saber si el periodista que le puso un 7 en el Faro de Vigo cobró por ello, está enamorado de él ó no asistió a la segunda parte del partido. Cito:»Es diferente a los demás. Exhibió su colosal precisión en el juego medio-largo y su manejo del cuerpo. Mejoró cualquier balón que le llegó». Se le olvidó poner una frase: ‘CUANDO QUISO ‘. Magnífico en la primera mitad, se borró por completo en la segunda. Desperdició una gran asistencia de Aspas intentando hacer lo imposible en la mañana del domingo, que Cellerino marcase. Su primera parte es de ‘7’, su segunda de ‘0’, la media…
IAGO ASPAS – 5. Se pierde en la primera entrada que le hacen o en la primera decisión dudosa del colegiado, y hubo muchas. A un jugador como él, se le pide más, mucho más. Dejó una asistencia maravillosa a Trashorras y una jugada magnífica con éste que falló en lo más fácil, su resolución…mansa y a las manos del portero.
BOTELHO – 6. Estuvo en practicamente todas las jugadas de ataque de la primera mitad. La banda izquierda fue un puñal en esos primeros 45′ gracias a los dos zurdos. Sustituido en el 57′ , no se entiende la poca paciencia que tuvo Eusebio con él, y la extremada que tuvo con Trashorras y Cellerino.
CELLERINO – 2. 3 buenos desmarques tuvo el delantero patagón. Eso es lo único bueno que se recuerda de él el domingo. Mandó al limbo 3 claras ocasiones para marcar, incomprensible la que tenía el balón botando al borde del área pequeña, y ni siquiera llegó a dar en el lateral de la red. Se criticó a Arturo, con razón, pero Cellerino está empeñado en hacer buenos los números del brasileño, cuya técnica era muy superior a la del argentino. ¿’Romperredes’? habrá que empezar a pensar en regalarle unas tijeras y que lo haga a mano, porque con el pie está muy, pero que muy, desviado.
MICHU – 5. Ayudó a recuperar el orden de un mediocampo donde Garai se fajaba sólo contra los jugadores del Betis, debido al agotamiento de Bustos y a la voluntaria inexistencia de Trashorras.
DANILO – 2. Una incógita los motivos por los que este jugador sale de revulsivo, cuando para eso tienes que aportar algo alegre, algo nuevo, y este jugador es completamente plano. La única razón podría ser sacar las jugadas a balón parado, pero con el lucense sobre el campo no tiene sentido. Una presencia testimonial y éso, en 37′ es lamentable.
ORTEGA -6. Contundente como pocos, salió sin ritmo de competición y no lo acusó. Si Noguerol no mejora sus prestaciones, no entendería que no se dé una oportunidad a este jugador en el centro-derecho de la zaga.
Historias de Vigo 